11月25日讯 在接受《足球报》采访时，前中超外教谈到中超时表示，不应将中超的所有问题都归结到恒大头上，他同时还谈到对于集体讨薪的看法。

该外教在中国的国企和私企俱乐部都工作过，他表示：“恒大带来了大量资本，对于这种情况，中国足球的管理者以前是没遇到过的，可以说没有任何经验。英超这些年不断有外国资本涌入，但你看英超的控制要好很多。因为他们见过资本的残忍。恒大代表的是资本和利益一方，是不会站在整体足球利益角度去考虑问题的。”

“但是，我不太认同把所有的问题都归结到恒大头上。如果恒大进入中国足坛前，中国的职业联赛有了完整的引援制度、薪资结构体系、违规奖惩制度，而且，其他俱乐部可以很好地将自身利益与联赛利益捆绑在一起的话，那么金元足球，或者说恒大，很难单独实现诉求。”

“但实际情况是，当时中国足球没有一个完善的制度，也没有类似职业联盟这样的机构，各俱乐部一边说反对恒大，却又想着从恒大身上多赚点钱，或者被恒大‘爆买’行为刺激后，也跟风追加投入，最终，大家一起把价格抬上来了。”

该名外教随后说道：“准入制度，是保障俱乐部所有人都能拿到完整薪资的最好制度，但疫情情况下，欠薪问题严重，使得大家对于未来是否严格遵循准入制度，失去了信心。在我看来，球员们集体公开讨薪，就是对未来没信心，他们也许看得没那么透彻，就是一种感觉。”

“在我看来，中国联赛的性质彻底改变了，这个改变对于投资人的信心，是一种挑战和考验，是不是所有投资人都愿意面对，很难说。苏宁作为中超卫冕冠军都说走就走，其他俱乐部还有什么顾虑呢？可以说，苏宁‘停运’，不仅仅让自己此前的投资打了水漂，更严重的是，对整个中国足球产生了负面杀伤力。”

“我来中国这么多年来，职业联赛哪怕是从甲A改成了中超，但本质上，冠名方式和投资模式都没有改变，用我一名经济学教授朋友的话来说，2020年以前的中国联赛其实等于企业广告联赛，主要作用是打广告，虽然自身成绩和形象都不算特别好，但能够让一个普通企业瞬间成为外界焦点，所以，很多企业都愿意进来。”

“也就是说，虽然经营俱乐部本身没法帮助企业直接获益，却可以通过其他途径帮助企业，要么提升知名度，要么获得地方支持。如今，实行‘中性名’政策后，俱乐部去企业化，这从长远来说肯定是好的，因为一个企业觉得自己知名度差不多了，或者想要的‘好处’差不多拿完了，就会想着离开。这样，对于形成足球文化是不利的。‘中性名’后，联赛、俱乐部对于企业而言，新作用和新价值没有体现出来，所以，投资人普遍兴致不高。”

这位外教最后谈到欠薪问题，他说：“其实，这个问题也是我担心的，但‘讨薪’会让投资人改变吗？会让管理者为我们的生计一家家催债吗？很难判断。不过，我确信，这么‘闹’，会让整个圈子形象更差，让社会更讨厌足球圈，加深大家对足球的负面印象——成绩不好，形象不好，麻烦多多。”

“事实上，想要从根本上解决这个问题，更合适的做法是集体呼吁成立职业联盟（中足联筹备组已经成立），成立球员工会，把问题集中起来，然后跟有关部门进行沟通。当欠薪讨薪成为普遍现象时，就不适合一家家出来喊了。我感受不到人们对足球圈讨薪者的同情，过去这些年，这个圈子被金钱浸泡得太深了。”